Деятельность краеведческих музеев по охране памятников 19-начало 20 в. в. (работа №58751)

Продается впервые!
Тип:
курсовая
Предмет:
История журналистики
Страниц:
35
Год сдачи:
2012
Не подходит готовая?Закажи уникальную!

Мы будем пользоваться современным списком литературы, выполним все требования по наполнению и оформлению, проверим на плагиат и проведем дополнительный контроль качества, бесплатно распечатаем работу у нас в офисе, позвоним и спросим на какую оценку вы защитились.

Оглавление

Введение 3
Глава 1. История и теория краеведения 6
1.1. Краеведение в России 6
1.2. Памятники истории и культуры как объекты краеведческой деятельности 10
Глава 2. Охрана памятников 19 - начала 20 веков 13
2.1. История музейного дела 13
2.2. Советское законодательство о памятниках 23
Заключение 40
Список литературы 43
Приложение 1…………………………………………………………………….31
Приложение 2 43

Введение:

Охрана культурного наследия стала одной из важных сторон государственной деятельности страны, пребывавшей в крайне тяжелом экономическом положении. В этих условиях памятники искусства и старины, находившиеся в руках государства, церкви и частных владениях, были самым крупным (в том числе и по материальной ценности) реально существующим фондом, перешедшим к Советскому государству.

Охрана памятников истории и культуры это комплекс мер и мероприятий, нацеленных на сохранение и защиту объектов, обладающих культурной и исторической ценностью. Меры включают исследование памятников, оценку их ценности, присвоение официального статуса, реставрацию и консервацию. Самая высшая степень ценности исторического памятника — включение в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры было учреждено в 1966 году. В России признанные памятниками истории и культуры объекты получают статус памятника и находятся под защитой государства, уполномоченный в этой сфере федеральный орган исполнительной власти — Росохранкультура - с 2011 Указом президента полномочия переданы Министерству Культуры РФ. Однако этот статус не всегда спасает их от упадка и даже сноса.

В разных регионах России создаются общественные структуры, призванные способствовать сохранению историко-культурного наследия, в т. ч. памятников архитектуры. Самым известным в этом ряду является движение «Архнадзор» — добровольное некоммерческое объединение граждан, желающих способствовать сохранению исторических памятников, ландшафтов и видов Москвы. Движение образовано 7 февраля 2009 года представителями общественных организаций и проектов, действующих в сфере охраны культурно-исторических памятников: Московское общество охраны архитектурного наследия (MAPS), «Москва, которой нет», «Архнадзор», «Против лома», «Соварх», Архи.ру.

В Санкт-Петербурге 1 ноября 2006 года создано общественное движение за сохранение культурного наследия «Живой город». Своей целью активисты движения ставят сохранение уникального архитектурного облика города, его историко-архитектурной среды. В качестве методов работы используются публикации в СМИ, митинги, пикеты, шествия, письма в международные организации и органы власти, сборы подписей, оперативный сбор информации по уничтожению культурного наследия города, выставки фотографий, экскурсии, перформансы, маскарады, концерты. «Живой город» собирает реестр — список памятников культурного наследия, уничтоженных в Санкт-Петербурге или находящихся под угрозой, вскоре этот архив будет доступен всем желающим на сайте общественной организации.

В июле 2007 года активистами движения «Живой город» было собрано почти 11 тысяч подписей против строительства небоскреба Охта-центр напротив Смольного собора.

Актуальность исследования состоит в том, что физическое состояние более половины, находящихся под охраной государства памятников истории и культуры России продолжает ухудшаться и характеризуется в наше время как неудовлетворительное. Памятники истории и культуры России составляют весомую долю в культурном и природном наследии мира, вносят важнейший вклад в устойчивое развитие нашей страны и человеческой цивилизации в целом, что и предопределяет высочайшую ответственность российского народа и государства за сохранение своего наследия и передачу его последующим поколениям.

Данная проблема - сохранение памятников истории и культуры России - разработана, в основном, узкими специалистами, поэтому получить необходимую актуальную информацию по теме удалось из отчетов организаций, специализирующихся на сохранении памятников истории и культуры и отчетов научно-практических конференций, а также из федерального закона № 73 от 25.06.02 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).

Кроме того, в последнее время большое внимание этой проблеме уделяют средства массовой информации, как печатные, так и электронные.

Объектом исследования в данном случае являются памятники истории и культуры России.

Предметом исследования являются современное состояние памятников, законодательство в области сохранения культурного наследия России, а также программы по его сохранению и законы Российской Федерации в этой области.

Цель этой работы - изучить комплекс мер по сохранению памятников истории и культуры.

Задачи:

Рассмотрение степени влияния различных факторов на сохранение памятников истории и культуры.

Изучение государственной политики в области охраны памятников истории и культуры.

Изучение инновационных методов охраны памятников истории и культуры.

Любые потери наследия неизбежно отразятся на всех областях жизни нынешнего и будущих поколений, приведут к духовному оскудению, разрывам исторической памяти, обеднению общества в целом. Они не могут быть компенсированы ни развитием современной культуры, ни созданием новых значительных произведений. Накапливание и сохранение культурных ценностей - основа развития цивилизации.

Заключение:

История охраны культурного наследия России насчитывает более трех веков - в этот период формировалось охранное законодательство, создавалась государственная охранительная система, вырабатывались основные методические принципы охраны памятников, складывалась отечественная реставрационная школа.

Последние десятилетия с его новыми экономическими и социально- политическими реалиями обострило ряд проблем в области охраны объектов старины, решение которых невозможно без учета опыта прошлых лет. Одна из этих проблем - приватизация памятников и формирование различных форм собственности на них. В связи с этим регламентация прав собственников со стороны государства, выработка оптимальных отношений сторон – один из важнейших вопросов сегодняшней памятникоохранительной политики.

Современные российские города меняют свой облик - строятся новые дома, оформляются площади, воздвигаются монументы, воссоздаются когда-то утраченными памятники. При этом нередко игнорируются особенности архитектурно-исторический среды: строятся дома новой архитектуры, никак не связанные с российскими традициями, искажаются и разрушаются подлинные уникальные объекты и возводятся бесчисленные новоделы.

Культурное и природное наследие России активно вовлекаются в мировое культурное пространство. Наша страна является полноправным членом таких авторитетных международных организаций, как Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Международный Совет музеев (ИКОМ), Международный Совет по вопросам памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС). Многие уникальные памятники России находятся под покровительством этих организаций.

Современные отечественные исследования разрабатывают новые методические подходы к охране культурного и природного наследия, которые соответствуют международному уровню. В перспективе российской практики охраны наследия - сохранение уникальных территорий с комплексной регенерацией памятников истории и культуры, традиционных форм хозяйствования и природопользования.

Российское культурное наследие только тогда станет полноправной частью наследия мирового, когда российское общество осознает необходимость сохранения своего национального достояния и в стране будет создано действенное охранное законодательство.

Список литературы:

1. Аксенова А.И. История. Судьба. Музей. - Владимир, 2001. - С. 98. 2. Бойко В.П. Купечество Западной Сибири в конце XVIII – XIX в. Очерки социальной, отраслевой и ментальной истории. – Томск: Изд-во ТГАСУ, 2009. – 308 с. 3. Бердинских В. Уездные историки: Русская провинциальная историография. – М.: Новое литературное обозрение, 2003. – 528 с. 4. Васенькин Н.В. Князь Николай Алексеевич Костров и его архив в фондах Научной библиотеки Томского государственного университета // Труды Томского областного краеведческого музея. Т. X. – Томск: Изд-во Томского университета, 2000. – С. 35 – 51. 5. Грицкевич В.П., Гужаловский А.А. История музеев мира. - Минск, 2003. - С.159. 6. Дьяконицына Е.Л. Живописной культуры музей // Российская музейная энциклопедия. - М., 2001. - Том 1. - С.191. 7. Дьячков А.Н. Охрана памятников // Российская музейная энциклопедия. - М., 2001. - Том 2. - С.202. 8. Златоустова В.И., Каспаринская С.А., Кузина Г.А.. Музейное дело в России // Российская музейная энциклопедия. - М., 2001. - Том 1. - С.402. 9. Кацюба Д.В. Историческое краеведение в школе и в вузе. – Кемерово, 1994. 10. Кулемзин А.М. Охрана памятников в России (спецкурс). – Томск: Издание МУ «Томск исторический», 1999. – 170 с. 11. Кацюба Д.В. Историческое краеведение в школе и в вузе. – Кемерово, 1994. 12. Кулемзин А.М. Охрана памятников в России (спецкурс). – Томск: Издание МУ «Томск исторический», 1999. – 170 с. 13. Лихачев Д.С. Любить родной край // Отечество: Краеведческий альманах. 1990. №1. С. 8. 14. Мохначева М.П. Регионалистика и историческое краеведение в России в 1991 – 2005 гг.: некоторые итоги и перспективы развития://www.russtudies.hu / дата обращения 04.12.2010/. 15. Невский А.Я. Законодательство по музейному делу и охране памятников // Российская музейная энциклопедия. - М., 2001. - Том 1. - С.196. 16. Нувахов Б.Ш., Шилинис Ю.А. Медицинские музеи // Российская музейная энциклопедия. - М., 2001. - Том 1. - С.353. 17. Турьинская Х.М. Музейное дело в России в 1907--1936 годы. - М., 2001. - С. 31. 18. Шевцов В.В. «Губернские ведомости» Сибири как документ эпохи // Документ междисциплинарного подхода: материалы Второй Всероссийской научно-прктической конференции. – Томск: ТГУ, 2006. – С. 247 – 250. Приложение 1 Если приводить статистические данные, то на начало 1939г. в Советском Союзе существовали музеи следующих профилей: Краеведческие …………………………………………………………...399 Искусствоведческие ..…………………………………………………….78 Отраслевые (промышленные,сельскохозяйственные)..……...…...........55 исторические ……………………………………………………………...52 историко-революционные.……………………………………………….49 природоведческие ………………………………………………………..44 мемориальные ……………………………………………………………39 охраны здоровья …………………………………………………………36 антирелигиозные ….……………………………………………………...29 педагогические ……..……………………………………………………..7 политехнические ………………………………………………………….6 Всего …………………………………………………………………….794 По отдельным республикам число музеев на 1941 г. составило: РСФСР …………………………………………………………………..592 УССР …………………………………………………………………….174 Грузинская ССР ………………………………………………………….38 Белорусская ССР …………………………………………………………26 Казахская ССР ……………………………………………………………26 Азербайджанская ССР …………………………………………………...22 Узбекская ССР ……………………………………………………………17 Армянская ССР …………………………………………………………..11 Туркменская ССР ….………………………………………………………5 Киргизская ССР ……………………………………………………………3 Таджикская ССР …………………………………………………………...2 Всего …………………………………………………………….............916

Цена:100 руб.