боснийский кризис и великие державы (работа №112800)

Продается впервые!
Тип:
курсовая
Предмет:
История нового времени
Страниц:
25
Год сдачи:
2016
Не подходит готовая?Закажи уникальную!

Мы будем пользоваться современным списком литературы, выполним все требования по наполнению и оформлению, проверим на плагиат и проведем дополнительный контроль качества, бесплатно распечатаем работу у нас в офисе, позвоним и спросим на какую оценку вы защитились.

Оглавление

Введение 3
Глава 1 Геополитическая обстановка в регионе 6
1.1 Планы и противоречия в Европе 6
1.2 Русско-германские отношения 7
1.3 Политика Австро-Венгрии 8
Глава 2 Процесс конфликта 11
2.1 Развитие событий на Балканах в 1907-1908 гг. 11
2.2 Ответная реакция на аннексию Боснии и Герцеговины 16
2.3 Итоги боснийского кризиса 19
Заключение 23
Список используемой литературы 25

Введение:

Балканы начала ХХ века являлись регионом жестоких столкновений между великими державами Европы. Австро-Венгрия, которую Отто фон Бисмарк называл «часовой Германии на Балканах» имела прямые интере-сы в Албании и Черногории, где ей противостояла Италия, имевшая соб-ственные планы. Одновременно с этим на южные районы Албании претен-дует Греция, которая включила этот регион в свои территории при реали-зации плана «Великая Греция». Постепенно Германия наращивала свои силы и превратилась в одну из угроз для остальных европейских стран, которые стали искать союзни-ков. Перед угрозой усиления Германии, Франция и Англия, не смотря на многолетние противоречия, решили объединиться образовав союз – Ан-танта, основанном на договоре о сердечном согласии «l’Ententecordiale», подписанном 8 апреля 1904 года. этот договор стал основой военно-политического блока, который мог противостоять Германии и её союзни-кам. К тому же Англия решилась на союз с России, в рамках союза Антан-та, опасаясь, что в противном случае окажется в изоляции. Для Франции Россия на тот момент была дружественной страной, а с Великобританией с середины XIX века отношения стали налаживаться. Начался новый этап формирования системы международных отно-шений в Европе, в которой продолжали развиваться прежние противосто-яния. Угроза войны висела над Европой, но лидеры стран не прилагали усилий для её предотвращения. Никто не представляла всего масштаба трагедии, который может вызвать общеевропейская война. Все эти моменты делают актуальным изучение выбранной темы. Так как современная политика любого государства во многом определена предшествующим ходом развития событий. Объектом работы выступают международные отношения стран Ев-ропы. Предметом работы является внешняя политика стран заинтересован-ных в реализации своих стратегических планов, в которых Целью работы является изучение боснийского кризиса, который разразился в 1907-1908 годах. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие за-дачи: • изучить планы европейских стран относительно дальнейшего своего развития, с целью выявления противоречий которые вы-зывали эти планы; • рассмотреть отношения России и Германии, сыгравших одни из ведущих ролей в изучаемом кризисе; • проанализировать внешнюю политику Австро-Венгрии, в ре-зультате которой и разразился изучаемый кризис; • изучить события, отразившие боснийский кризис; • рассмотреть ответную реакцию мирового сообщества на поли-тику Австро-Венгрии и разразившийся кризис; • проанализировать итоги кризиса. Хронологические рамки работы определены историческими собы-тиями. Нижняя граница ограничена 1878 годом, когда Был подписан Бер-линский трактат, который предполагал исполнение Сан-Стефанского мир-ного договора от 1878 года, который предоставил Австро-Венгрии осно-вания для оккупации Боснии и Герцеговины, недавние бывшие территории Османской империи. Верхняя граница определяется юридическим согла-сием признания произведенной аннексии, выраженного участниками кон-фликта. Именно таким согласием завершился боснийский конфликт 1908-1909 года. Среди работ, которые были изданы в рамках изучения вопроса Боснии и Герцеговины, особенно, отражающих международные политиче-ские взаимоотношения стали появляться множество работ. Среди таких работ можно выделиться труд Е.Витте «Босния и Герцеговина» [1], фун-даментальный труд под редакцией А.А. Погодина «История христианских государств Балканского полуострова (Болгария, Сербия, Румыния, Черно-гория, Греция)» и его же «Историю Сербии» [3], монографию Л.В. Покоса «Славянские народы Австро-Венгрии»[7], труды А.Н. Мандельштама «Младотурецкая держава» , С. Чериковера «Сербия- Босния и Герцегови-на» и К. Рота «История христианских государств Балканского полуостро-ва»[8]. Советский период изучения боснийского кризиса характеризуется отражением соперничества держав, которое только обостряло напряжен-ность на Балканах. Это видно в работах С.Покровского, Ф.И. Нотовича: «Эпилог Боснийского кризиса 1908-1909 гг.» [5] и «Империалистические противоречия накануне первой мировой войны». Решение поставленных задач стало возможным при комплексном и всестороннем подходе к изучению источников по теме исследования, В работе использованы методы: историко-генетический? историко-сравнительный? историко-типологический? историко-системный. Структура работы соответствует поставленным цели и задачам. Ра-бота состоит из введения, трёх глав, заключения и списка используемой литературы.

Заключение:

Подводя итоги данной работе можно сделать следующие выводы: • Босния и Герцеговина относится к тем государствам, которые не обладали самостоятельным существенно значимым полити-ческим, военным либо экономическим авторитетом, что и явля-лось основным моментом отношения к не остальных европей-ских стран. • Ряд европейских стран рассматривали Боснию и Герцеговину как территории с особо пристальным вниманием внешней по-литики. Так особенно острое на это реагировала Австро-Венгрия, которая заявляла что без присоединения территории Боснии и Герцеговины не возможно существование и сохране-ния территориальной целостности, и уж тем более возникает сложность с её развитием. Этот подход к территории Боснии и Герцеговины и стал основным моментом, который не позволил определить османскую провинцию как самостоятельное госу-дарство по Сан-Стефанским договорам. Активно противостоял самостоятельности Боснии и Герцеговины австро-венгерский министр иностранных дел Дьюла Андраши. • Международные отношения в Европе начала ХХ носят напря-женный характер, но большая часть европейских лидеров не адекватно оценивает потенциальные потери, как людские, так и материальные. Результат такого отношения выливается в ряд политических кризисов, которые все-таки перерастут в воору-женный конфликт, потребивший непомерных жертв. • Предпосылки кризиса кроются в территориальном перерас-пределении области влияния Европейских стран. Так для ряда европейских стран Балканы представляли собой арены реали-зации стратегических планов экономического, политического и военного развития собственной страны. • Аннексия Боснии и Герцеговины прошла в благоприятные международные условия для Австро-Венгрии, когда суще-ственно значимые игроки на международной арене не могли добиться отмены их действий. Англия и Франция отказались от поддержки России, которая на тот момент теряла международ-ный авторитет, вследствие, чего и не смогла добиться желаемо-го результата и приняла действия Австро-Венгрии без выдви-жения каких-либо условий со своей стороны. • Боснийский кризис показал, что европейские страны при фор-мировании собственной внешней политики и создании системы международных отношений были готовы идти на конфронта-цию с применением военной силы, что вскоре и произошло. • Боснийский кризис позволил Германии укрепить свои позиции лидера в Европе, а Россия в проиграла в этот раз уже на поли-тической арене, тем самым еще снизив свой международный авторитет.

Список литературы:

1. Витте Е. Де. Босния и Герцеговина. - Кременец, 1908. 2. Вишняков Я.В. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ — Дейтон: пят-надцать лет спустя Боснийский кризис 1908 -1909 гг. И славянский вопрос. / Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/bosniyskiy-krizis-1908-1909-gg-i-slavyanskiy-vopros#ixzz4Cl88KZct 3. Гостенков А.В. Министр иностранных дел Австро-Венгрии А.Л. Эренталь и его архив // Междунар. отношения в Новое и Новейшее вре- мя. – СПб., 2005. 4. История христианских государств Балканского полуострова (Болга-рия, Сербия, Румыния, Черногория, Греция) / Под. ред. и с доп. очер-ком проф. А.А. Погодина. - СПб., 1914; он же. История Сербия. - СПб., б.г. 5. Новикова О.Н. Боснийско-герцеговинская политика Австро-Венгрии последней трети XIX - начала XX в. и ее роль в развитии междуна-родных отношений на Балканах. / Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03 Ставрополь, 2006 251 с. РГБ ОД, 61:06-7/762. 6. Нотович Ф.И. Эпилог Боснийского кризиса 1908-1909 гг. // Известия АН СССР. Сер. 7 -1947. - Т. IV 7. Нурмухамедова Д.С. Политика Великобритании в боснийском кризи-се. / Материалы конференции «Актуальные научные проблемы. рас-смотрение, решение, практика». Вроцлав, 29-30 июня 2014 г. 8. Покос Л.В. Славянские народы Австро-Венгрии. - Киев, 1915. 9. Рот К. История христианских государств Балканского полуострова. - СПб., 1914. 10. Симакова О. А. История южных славян с древнейших времен до 1914 г.: Учеб. пособие для студентов ист. фак. / О. А. Симакова, С. С. Алек-сандрович, А. П. Сальков. - Мн.: БГУ, 2004. - 191 с. 11. Тимофеева Т.Ю. Россия - Германия. Вехи совместной истории в кол-лективной памяти. / Новая и Новейшая история. 2015. № 5. 12. Фененко А. Балканский кризис и российские внешнеполитические приоритеты. / Внешняя политика России: 1991–2000. Часть II // Pro et Contra. Т. 6. № 4, осень 2001.

Цена:1000 руб.